Ankara’da bir duruşmada avukatın hakim hakkında başörtü itirazı Ankara’da Olay Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada dikkat çeken bir olay yaşandı. Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla tutuklu bulunan sanığın avukatı Alperen Demirdiş, mahkeme başkanı ve üye hakimi reddetme talebinde bulundu. Reddetme Talebi Demirdiş, Türkiye Cumhuriyeti’nin laik bir…
Ankara’da bir duruşmada avukatın hakim hakkında başörtü itirazı
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada dikkat çeken bir olay yaşandı. Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla tutuklu bulunan sanığın avukatı Alperen Demirdiş, mahkeme başkanı ve üye hakimi reddetme talebinde bulundu.
Demirdiş, Türkiye Cumhuriyeti’nin laik bir hukuk devleti olduğunu belirterek, dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyelerini reddettiğini ifade etti. Ayrıca, hakimin başörtüsü takmasının yasal bir engel teşkil etmediğini savunarak, hakimin bakamayacağı haller ve reddi sebepleri arasında yer almadığını iddia etti.
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Olay, mahkemelerde dini simgelerle ilgili itirazların ve tartışmaların nasıl ele alındığını göstermesi açısından dikkat çekici bir örnek teşkil etmektedir.
